2018年年报已经披露完毕，牛牛金融研究中心对上市公司年报审计情况研究后发现，年报审计中非标意见数量大增，环比增幅高达252.27%，其中，带强调事项段无保留意见的年报数量最多有66家，保留意见年报数量次之，为60家，无法表示意见的年报公司数量共有29家。
具体到行业来看，传媒、机械设备、化工行业非标意见数量最多，分别有18家，14家和13家，从会计师事务所来看，立信、瑞华、大华、利安达等会所出具非标报告数量最多，需要注意的是有23家公司的审计意见从此前的无保留变成无法表示意见，差距明显，其中甚至存在会计师事务所不提供注册会计师，项目合伙人等关键信息的情况。
非标报告达155份 环比激增252.27%
在科创板强调信息披露为核心，A股逐步推进注册制改革的背景下，财务报告的质量显得尤为重要。会计师事务所在对上市公司财务报表进行审计后，会给出审计意见。按照审计意见类型，可以将审计报告分为标准无保留意见、带强调事项段的无保留意见、保留意见、无法表示意见和否定意见五种。
有专业人士把这五种审计报告和会计师的真实意思通俗解释如下：
牛牛金融研究中心使用关键词“非标准审计”对上市公司年报检索后发现，2018年年报出现非标意见数量大增，2016年非标意见年报数量为76份，2017年非标意见年报数量为44份，而2018年非标意见年报数量却达到了155份，环比增长252.27%。
对这些非标意见年报数量整理后发现，带强调事项段无保留意见的年报数量最多，为66家，保留意见年报数量次之，为60家，无法表示意见的年报公司数量共有29家，具体如下：
对出具这些非标意见的会计师事务所分析整理后发现，立信、瑞华、大华、利安达等会所数量最多，具体如下所示：
从行业来看，被出具非标审计意见的155家公司中，传媒、机械设备、化工行业非标意见数量最多，分别有18家，14家和13家，具体所示：
非标影响较大 这三家公司风险要格外注意
被出具非标意见后，上市公司在再融资、信息披露考核、乃至于上市地位保持上都将面临挑战，牛牛金融研究中心为您整理非标意见对上市公司的影响如下图所示：
牛牛金融研究中心对其中最严重的，也就是被出具无法表示意见的公司进行了整理，并将被出具无法表示意见的原因和2017年的审计意见整理如下所示：
可以看到，这些公司中千山药机、*ST保千和*ST龙力被连续两年出具无法表示意见的审计报告，将面临暂停上市的风险，牛牛金融研究中心对这三家公司的财务状况简要梳理后发现，这三家公司亏损金额巨大，而货币资金和流动负债相比差距明显，更让人感到害怕的是这些公司的资产负债率居然远远超过100%，这意味着这些公司早已到了资不抵债的地步，随时可能面临破产清算。
23家公司审计意见大变脸 从严监管或是诱因
牛牛金融研究中心对2018年155家被出具非标意见审计报告的公司按照审计意见质量变化情况梳理后发现，共有106家公司审计意见被调低，占比高达68.39%。
这些公司中，有21家公司直接从标准意见调至无法表示意见，2家公司从非标准无保留意见调至无法表示意见，具体如下所示：
按照我们此前说的会计师审计意见与其真实意思的对比说明来看，这意味着23家公司从此前还受认可的状态一下变成会计师事务所都不想合作的骗子，牛牛金融研究中心对发表审计意见时会所是否变更统计后发现，18家公司会所并未变更，占比高达78.26%，仅有5家会所发生变更，具体如下所示：
通俗的说，23家公司从此前会计师事务所认可的可以合作的状态一下变成了不敢合作的演技拙劣的骗子，而这其中，八成左右的会计师事务所并未发生变更，仅两成是由新聘任的会计师事务所贡献的。
牛牛金融研究中心想提醒投资者注意，会计师事务所应该是仅次于管理层对上市公司最为了解的人，在2017年还对其出具无保留意见的情况下，一年过后却开始挥动屠刀斩向老东家，上市公司本身质量如何，会计师事务所此前为何没能及时发现，而现在做出这一决定的深层次原因何在呢？
2015年开始，我国启动证券法第五次修订，到2019年4月26日公开征求意见，关于会计师事务所审计责任的表述为证券服务机构违反本法第一百七十四条的规定，未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，并处以业务收入一倍以上五倍以下的罚款，没有业务收入或者业务收入不足二十万元的，处以二十万元以上二百万元以下的罚款；情节严重的，并处暂停或者禁止从事证券服务业务。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以十万元以上一百万元以下的罚款。
此前《证券法》第二百二十三条规定，证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，并处以业务收入一倍以上五倍以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以警告，撤销证券从业资格，并处以三万元以上十万元以下罚款。
可以看到这一惩罚措施较此前对会计师事务所及负责人员的处罚力度更大，会计事务所们不得不考虑在帮上市公司兜底的成本，在造假迹象太明显的情况下，再与骗子合作是否划算，而上市公司管理层们可能也考虑到证券法修订后对于财务造假的容忍度，也倾向于提前暴雷，在新老划断情况下或许还能有一线生机不是。
注册会计师未签字 此前还给标准意见报告
在2018年度被出具无法表示意见的上市公司的审计报告中，牛牛金融研究中心发现报告中居然存在并未提供项目合伙人经及注册会计师名称、会计师事务所的公章等情况，这究竟是出于怕担责考虑，还是因为别的原因呢？
以北讯集团为例，致同会计师事务所（特殊普通合伙）在2018年度对其出具了无法表示意见的审计报告，而在本应该盖章落款的地方却空空如野，如下所示：
更蹊跷的是2017年的年报审计中，北讯集团给出了标准意见，同样并未提供注册会计师、项目合伙人名称等信息，一年前出具标准意见不敢署名，一年后出具无法表示意见仍然不署名，这是什么套路，这种做法合规么？
与北讯集团类似的还有飞马国际，立信会计师事务所（特殊普通合伙）对其出具无法表示意见的审计报告，审计意见基础为内控重大缺陷、无法判断重大不确定性事项对财务报表的影响、涉及子公司恺恩资源以及北京华油事项、中国证券监督管理委员会对飞马国际立案调查事项，而2017年的年报同样由立信审计，且出具的是标准意见的审计报告，一年之内内控才出现重大缺陷问题么，为什么当年审计报告中同样没有提供注册会计师姓名等信息。
近年来赴美上市公司数量不断攀升，2018年达到了48家，统计数据显示中国（不含中国领土港澳台）在美国上市公司家数达224家，总市值28万亿，约为A股总市值的一半，在美上市的中国企业中，包括阿里巴巴、中国移动、百度、京东、网易、拼多多、携程等高优秀企业。
国家决策层推出科创板的目的是希望在资本市场制度上可以进行改革探索，越来越多的好公司能在本土上市，给投资者好的回报，此后A股注册制改革也能顺利推行。这期间需要中介机构尽到自己专业、勤勉的责任，非标意见审计报告的增多有利于上市公司去芜存菁，让投资者识别好公司，远离垃圾公司，牛牛金融研究中心希望敢于给上市公司出具非标意见的会计师事务所越来越多，而上市公司也真正能做好自身主业经营，如康美药业等突然出现黑天鹅，导致品牌形象一落千丈的事情不再上演。
