好心喂养流浪猫，却被索赔24万！当事人不服，这钱到底该谁赔？
就因为发善心喂养了流浪猫，结果流浪猫惹事，当事人被法院判决要赔人家24万，冤不冤呀？
最近随着上海法院一审的裁决，这位曾经喂养过流浪猫的小伙子觉得非常的委屈，他自己面对镜头说，2022年的时候他在上海某个羽毛球馆打工，看到大街上有一两只吃不饱饭的流浪猫，他发了善心，每天就利用闲暇时间喂了喂这些猫。
他可能觉得没有什么事吧，你说这个猫和狗不一样，它又没有什么攻击性。然而出问题了，谁也不知道怎么回事，这只流浪猫怎么会从大街上进入到这个羽毛球馆中，更关键的是，当天有一个客人在打羽毛球，咱们也清楚，羽毛球还算是一种挺激烈的运动，尤其是你有时候去为了抢一个球你是要使出全身力量的。
结果好巧不巧的，这位客人在使出全身力量击打一个球的时候，刚好流浪猫从他眼前过去，他不慎踩到了流浪猫摔了下来。后来经过医院诊断，他被确定为骨折，十级伤残，十级伤残就是有赔付标准的呀！所以法院一审判决，有人应当向这个受害人赔24万。
这个判决合不合理呢？说实话，24万的赔偿是符合相关标准的，毕竟这个人受伤了，骨折了，入院要花钱，而且十级伤残是不可逆的，这次损伤对他终生都有影响。所以24万的赔偿是符合上海市的标准的。
但问题在于应当由谁来赔这个钱？法院认为啊，是你这个人去喂了流浪猫，如果你不喂它，流浪猫就不会进入到体育场馆，就不会发生这个悲剧。那么当然，就要由喂养流浪猫这个小伙子来赔这个钱。
了，他还是赔不起这个钱。
尤其是他觉得我只是在大街上喂了这个流浪猫，我怎么知道这个流浪猫会进入到羽毛球馆中呢？这不是羽毛球馆的管理有疏失才导致这个猫进来的，导致了最终悲剧的发生呢？这桩赔偿怎么能只让他自己来承担呢？
当然人家羽毛球馆也说，你不喂这个猫，猫就不会进入到羽毛球馆中。总之不管怎么讲，损失已经有了，而能承担损失的只有三方，要么是受害人本人，要么是喂养流浪猫的小伙子，要么是羽毛球馆本身。到底应当由谁来承担这个最终损失呢？
上海法院说，他们准备进行再审，让各方都把自己的道理说明白，来重新判断到底谁来赔这个钱。但是反过来讲，这桩事也提醒我们每一个好朋友，你不要以为你平时喂个流浪猫、喂个流浪狗这是一个善心的行为。
根据现行法律，你喂养的动物如果造成了他人的损伤，比如说咬了别人了，撞了别人，或者像本案中这样导致他人重大损伤的话。对不起，你都有可能要对他人进行赔偿啊！
