300152)大股东等被罚，受损投资者也可正式启动索赔程序。
科融环境大股东等信披违规被罚 投资者可启动索赔
6月3日，科融环境公告称：因其公司控股股东杰能科技、实际控制人毛凤丽及相关关联方天津丰利因信息披露违规收到中国证监会行政处罚决定书。经查，天津丰利及杰能科技通过科融环境公告“天津丰利收购杰能科技91.96%股权”， 与天津丰利收购杰能科技100%股权的事实不一致;天津丰利通过科融环境公告“天津丰利受让杰能科技股权资金……不存在直接或间接来源于上市公司及其关联方资金的情形”，与天津丰利使用杰能科技13,695万元用于满足对外借款的提款条件，并用于向杰能科技股东支付股权转让款的事实不一致。对此，中国证监会均对杰能科技、天津丰利和毛凤丽等给予警告且相应罚款的处罚。
后卖出或持有科融环境股票的推定受损投资者或可索赔投资差额损失、佣金、印花税和利息。
山西路桥案再获法院受理 有单个投资者损失近59万
同样因信披违规被证监会处罚的山西路桥(000755)，近日再遭到投资者索赔。据悉，6月3日，有投资者收到了太原中院送达的《缴纳诉讼费用通知书》，这意味着又有投资者诉山西路桥虚假陈述索赔案获法院受理。
受山西路桥信披违规事件影响，有投资者损失严重。以参与该次索赔的某位投资者为例，其在2014年8月13日至2018年4月19日期间共买入了山西路桥股票502100股，共买入金额约526.52万元。基于对山西路桥的信任，其中有79900股直至2018年4月20日即山西路桥公布其被证监会立案调查之日仍未卖出。经计算，其推定损失高达约59万元。
往回追溯，在2018年6月23日，山西路桥发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，经查明，山西路桥在相关定期报告中披露的环境保护相关内容，与其多次受罚的事实不符、与其日常生产经营中排污超标情况时有发生的事实不符。对此，山西监管局对山西三维处以60万元罚款等，对其他相关责任人处以相应处罚。
相关司法解释，在2014年8月13日至2018年4月19日期间买入且在2018年4月20日之后卖出或持有山西路桥的推定受损投资者或有望索赔。
聚力文化涉嫌财务舞弊
一旦领罚投资者可起诉
聚力文化(002247)2019年5月26日晚间公告。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。
虽然公告中聚力文化没有说明被立案调查的原因，但是通过该公司之前发布的一系列公告，可以管中窥豹。
2019年4月30日，聚力文化发布公告称，2018年度公司存在董事长通过公司相关合作方作为资金通道对公司非经营性资金占用情形，累计占用公司资金 15,672.60万元。截至2018年12月31日，上述占用公司资金未收回。截至2019年4月29日，公司已收回占用的资金13,536.20万元。公司董事长已于2019年4月29日做出承诺，将于一个月内全部偿还上述占用的款项。如资金占用方未能在一个月内完成上述承诺，依据《深圳交易所股票上市规则》第十三章第三节有关规定，深圳交易所有权决定是否对公司股票交易实行其他风险警示。
2019年4月30日，聚力文化公告会计差错更正，公司通过对2017年度游戏文化业务的自查，发现单机业务和移动广告分发 业务多确认收入18,058.97 万元，考虑成本等相关项目的影响，2017年度净利润多计7,238.09 万元。公司已采用追溯重述法对该项差错进行了更正。
同日，聚力文化还公告称，公司于2016年发行股份及支付现金购买苏州美生元信息科技有限公司100%的股权时，相关业绩承诺方对美生元的业绩承诺为：美生元2015年、2016年和2017年度实现的合并报表归属于母公司股东的净利润分别不低于18,000万元、32,000万元、46,800万元。在利润补偿期间，如果美生元实现的经审计的累积净利润不足承诺净利润数的，则由净利润承诺方以现金及股份的方式按《现金及发行股份购买资产协议》的约定向公司进行利润补偿。本次更正后，2017年度经审计的合并报表归属于母公司股东的净利润40,653.71万元，未完成业绩承诺。
根据现有的公开资料，吴行为做出行政处罚，股民可以进行正式起诉，索赔的法定管辖法院为杭州市中级人民法院，诉讼时效三年。
公司和控股股东同时被立案调查
加加食品股民或可索赔
加加食品(002650)2019年6月5日晚间公告调查通知书显示：“加加食品集团股份有限公司，因你公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司立案调查，请予以配合。同日，公司控股股东湖南卓越投资有限公司收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》，涉嫌信息披露违法违规。”
据悉，本次立案调查，有可能会导致公司不满足《上市公司重大资产重组管理办法》 中规定的发行股份购买资产的条件，从而导致公司正在推进中的发行股份及支付 现金购买金枪鱼钓 100%股权的重大资产重组存在不确定性。
根据实际控制人杨振及相关经办人员的情况说明，自2017年11月至2018 年2月，公司控股股东湖南卓越投资有限公司及公司实际控制人之一杨振未履行公司正常审批决策程序，以公司名义为控股股东及实际控制人之一杨振的自身债务提供担保。经核查，2018年2月9日、2018年2月11日，公司未履行相应内部决策程 序即向实际控制人指定的自然人刘胜渝、湖南派仔食品有限公司(公司关联方) 提供了2,400.00 万元、3,000.00 万元借款，合计 5400.00 万元，用于解决公司实际控制人的资金周转问题。公告显示，前述问题虽然违规，但在2018年已解决。
停或取消，前述信息披露后的首个交易日股价就被牢牢封停在跌停板上。一旦证监会查明公司违法违规行为，并开出行政罚单，45927名股东的损失可以向加加食品公司或者控股股东依法要求赔偿。
根据现有公开资料，吴律省长沙市中级人民法院。
