我经常跟一些私募和游资朋友交流。
私下里，互相推荐股票的时候，我都不好意思推。因为他们说的股票都在底部趴着没动，而我内心看好的股票，大多上涨已有一段，再买就有“追高”的嫌疑，甚至有让人高位接盘的嫌疑。
也不知道谁搞的规矩，说底部的股票、没有涨的股票、趴着不动的股票，就有道德正义感和“政治正确性”，而说涨高了的股票，则具有各种嫌疑。
或者怀疑你动机不纯
或者鄙视你能力不行
都涨了你才说。
所以，在公开场合，也包括线下人多的时候，我尽量回避说个股。
但，我内心是觉得这里面是有问题的，因为这违背龙头的逻辑，甚至违背股市的规律。
这本质上是害怕涨、害怕高，是弱势思维。
这本质上还是不想给任何人抬轿，不想让任何人占便宜，同时想让别人给自己抬轿，想占别人筹码的便宜。
其实，只要我们回顾很多大机会就会发现，适度追高不但不丢人，反而是抓住大牛股的必须。
给大家讲个真实的案例。某一年，我与几个游资和基金经理一起吃饭，席间做我旁边的一个哥们问我有什么好股，我顺口说：
九安医疗。
那个时候九安医疗是下面的位置
靠，你怎么推那么高的股票？
可是滑稽的是，3个月之后，这个哥们在70多的时候却向很多人推荐九安医疗。
你们说，到底是十几块贵呢，还是70几块贵呢?
说说最近的案例吧，最近最火的是正丹这个股票，但真正引起我关注的让我真正参与的它的是这个位置，如下：
为什么这个之后才开始关注呢？因为它列出监管了，且列入监管还那么强。
恰好那个时间，我去佛山去找大佬学习，我们也聊到了这个股票。后来，我跟几个机构研究员一起挖掘了这个股的逻辑，越挖掘越觉得“有东西”，说真的，我是冒着被人说“追高”的“鄙夷“的眼光做的这个股。
后来，后来你们都看到了，这个股成了独立逻辑的典范。
无独有偶，朗源股份等我发现的时候，也已经很高了。第一个涨停板我就在留意，但那个时候没有敢做，真正让我觉得它好的是这一天，如下图：
这一天发生什么了？
连续的超预期！
而且，我反复挖掘新东方、俞敏洪与它的新闻关系，越挖掘越觉得有料。于是我把它列为我的战略股票，御驾亲征。
它的每一次挑战前高、每一次强势，我不但没有害怕，反而很兴奋。因为我知道，明牌之后，不高反而不对了。
想在回想起来，真的很庆幸前几天没有因为它高而放弃它。
以上，就是三个关于追高的故事。当然，这背后远远不是追高所能形容的，我要表达的也绝对不是追高，而是下面这句话：
遇到好股，不要因为高而害怕，不要被高拦住路。
我们并非天生喜欢高，如果能在底下趴着不动就发现好股，当然是最好的了。但根据我对A股尿性的研究，真正的好股，很难趴着。稍微有点姿色的股票，都会在股价上搔首弄姿、蹦蹦跶跶，何况倾国倾城的股票？
也就是说，真正的好股，通常会用适度高的形式来呈现自己。如果我们要与它发生关系，当然要“攀高枝”一下，这一攀高，不就是“高攀”嘛？不就是追高嘛？
这是逻辑，其实也是心法。
我想，这种心法对很多人来说是抵触的，因为绝大多数的人还是喜欢捡便宜。但便宜的东西，垃圾肯定多。
这就是强势思维和弱势思维的区别。
当然，我们也不是去鼓励见到高就追，注意我们的逻辑命题是：
一个好股票，不要因为已经高了、已经涨一段时间了而害怕，要敢于付出高一点的代价去追逐美好的东西。
如果一个股没有逻辑，没有任何内生性的东西，它是高还是低，又与我有什么关系？我在乎的才不是高和低本身呢。关于这个问题，如果有心的朋友，可以去看看我的《龙头信仰》，有一章专门谈这个话题。
其实高低到最后，应该是即用即离：
当预期在，高又何妨？
当预期不在，高又何用？
放过高，不在高这个维度上纠缠。因为高和低，都不应该是问题本质，有没有内生性的逻辑、预期有没有释放完毕才是本质。
注：更多独立思考的干货文章，在《顿悟渐修》一书。
另告诉大家两个好消息：
1、《顿悟渐修》在豆瓣读书评分为9.8分。
2、《顿悟渐修》获得一个出版社的金奖。这个好消息是上个月的，我都快忘记跟大家分享了，今天股票大涨，跟大家分享下。
