2024年9月5日，深圳市证通电子股份有限公司（公司或证通电子）披露，公司及相关责任人收到中国证监会深圳证监局下发的《行政处罚事先告知书》。
经查明，证通电子涉嫌存在以下违法事实：
2015年，证通电子收购广州云硕科技发展有限公司（以下简称广州云硕）70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶存储）签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2,177.4万元（单位人民币，下同）。
2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司（以下简称北京一点）签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2,648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，均不具有商业实质。
通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17,641,509.43元，虚增营业成本12,564,102.56元，虚增利润5,077,406.87元；2019年虚增营业收入6,886,194.69元，虚增营业成本6,046,153.86元，虚增利润840,040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5,077,406.87元、840,040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。
2021年11月29日，证通电子披露《深圳市证通电子股份有限公司非公开发行A股股票发行情况报告书暨上市公告书》，该文件使用了2019年年度报告财务数据。证通电子上述2021年非公开发行文件存在虚假记载。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，深圳监管局拟决定对证通电子并处400万元罚款。
2024年4月30日，深圳市证通电子股份有限公司（公司或证通电子）披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》。
需要将上述交易予以还原，借记其他应收款-永泰晟，贷记应付账款。
2024年4月30日，还披露《会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明》，审计机构指出，上述款项以工程款名义支付，截至2023年12月31日该笔款项一直挂在其他应收款中。对于该笔资金的最终去向，审计机构无法获取充分、适当的审计证据，同时无法判断其余额是否可以全部收回。
审计机构对证通电子2023年度财务报表出具了保留意见的《审计报告》。此外，审计机构还出具了否定意见的《内部控制审计报告》。
根据法律及司法解释规定，上市公司因信息披露违法给投资者造成损失的，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税。
关于索赔条件，广州失。
当然，这也只是投资者的诉权，是否有因果关系及能否得到支持仍需要由法院审理作出认定。
