张三和李四在炒股群认识，张三声称擅长投资理财，可以代为操控股票账户。李四出于信任，将自己的股票账户密码告知张三，委托张三买卖股票。当时账户资金有50余万元，又陆续追加投资20余万元。但此后一段时间股市出现波动，张三没有如实告知李四亏损情况，还保证能做平账户，若有损失双方对半分。
结果次年年底李四收回股票账户时，账户余额仅剩20余万元。其后李四多次要求张三弥补其损失，张三却一再推脱，李四一气之下将张三告上了法庭，要求其承担炒股亏损50万元。
原告李四
之前说好的是“高手”我才同意你帮我操控股票账户，你却隐瞒亏损情况，造成这么大损失！约定好的赔偿也一直推脱，现在要求张三赔偿亏损50万元。，不同意分担损失。股市本就存在高风险，我按照股市特点、根据自身经验为李四管理账户、进行股票交易，不存在任何过错，不同意分担损失。
被告张三
股市本就存在高风险，我按照股市特点、根据自身经验为李四管理账户、进行股票交易，不存在任何过错，不同意分担损失。
根据上述信息判决，您是否支持李四的主张?
A、支持，张三造成了损失，应全额赔偿
B、支持，应按照约定赔偿50%
C、不支持，李四授权了张三，应承担股市风险
《中华人民共和国民法典》
第九百一十九条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九百二十二条 受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。
法院说法
法院审理后认为，李四和张三之间形成了事实上的委托理财合同关系。张三作为受托人未能尽到审慎管理义务，其不如实向李四披露股票的实际亏损情况，致使李四没有及时止损，因此张三对损失的发生具有重大过错。最终法院根据案件实际情况，判决由张三承担亏损的50%。
