人均获赔39万
全国首起证券纠纷普通代表人诉讼案宣判 飞乐音响被判赔偿股民1.23亿
因证券虚假陈述侵权，“老八股”之一的飞乐音响被判向315名股民支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。该案为5月11日上海金融法院公开审理的原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，也是我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践。 该案对解决中小投资者参与证券诉讼纠纷有何意义？
判决315名投资者人均获赔39万余元
2019年11月行为，魏某等34名遭受经济损失的个人投资者，把这家曾经的“明星公司”送上了被告席，要求后者赔偿损失。上海金融法院随即作出民事裁定，确定权利人范围并发布权利登记公告，根据相关规定，经“明示加入”，共有3投资决定不具有因果关系，请求驳回原告诉请。 5月11日，上海金融法院公开宣判了该案一审判决结果。上海金融法院认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。 据法院出具的判决书显示，315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后，因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。 根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，315名投资者人均获赔39万余元。
提醒符合条件的投资者仍可索赔
据了解，这是我国证券纠纷普通代表人诉讼第一案。那该案对解决中小投资者参与的证券诉讼纠纷有何现实意义？分析，虽然飞乐音响案一审判决尚未生效，预计被告大概率会提起上诉，但一审判决对后续投资者索赔仍具有重要参考作用。 表示，本案生效之后，符合条件的投资者后续起诉，有望更方便、更快捷的获赔。根据代表人诉讼效力扩张原则，符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的，法院可以裁定适用生效判决并根据上述计算方法明确被告赔偿金额，裁定一经作出立即生效。 提醒，本案索赔时效尚未届满，符合条件的其余受损投资者目前仍可索赔，索赔条件暂定为：2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响股票，并在2018年4月13日后继续持有或卖出该股票的受损投资者。最终索赔条件以法院生效判决认定为准。
华西都市报-封面新闻记者 刘旭强 综合新华社新闻多一点退市危机暂时解除
在资本市场的长河中，飞乐音响曾身披多重光环。截至1990年底，飞乐音响是上海证券交易所仅有的8家上市公司（即“老价格波动等方面的风险。
据中国证券报
本文来源：华西都市报
举报/反馈
