一、亿晶光电遭303人索赔2761.7万元
亿晶光电11月8日公告涉讼事项进展，自前次10月27日披露涉讼事项后至11月6日，公司新陆续收到法院《应诉通知书》，涉及 94 名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的合计 94 起民事诉讼案件材料，诉讼金额合计人民币 6,314,193.64 元。
截至目前，公司累计收到303起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额累计人民币27,617,008.15元。其中53起已由宁波市中级人民法院裁定移送南京市中级人民法院处理。除2起案件已于2018年6月29日在南京市中级人民法院开庭审理外，其余301起案件尚未开庭审理。
公开信息显示，2018年4月28日，公司收到中国证监会宁波监管局《行政处罚决定书》，宁波证监局认定公司、公司时任法人、董事长兼总经理荀建华等相关当事人在重大仲裁事项、股权转让事项的信息披露方面存在违法违规事实，决定对亿晶光电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对荀建华等3名有责人员给予警告，并分处30万元、20万元、10万元罚款。
【亿晶光电（600537）索赔条件】
条件一、2017年1月12日至2017年5月25日之间买入并在5月25日收盘时持有亿晶光电的受损投资者；条件二、在2017年2月3日至2017年4月14日之间买入并在4月14日收盘时持有亿晶光电的受损投资者。
符合上述任一条件的投资者均可登录财源在线官网网上报名或来电报名
二、456名祥源文化投资者起诉索赔5767万元
2018年10月27日，祥源文化（原名“万家文化”）发布2018年三季报披露，截止报告日公司共计收到456起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额共计人民币57,665,971.16元。
2018年4月16日，万家文化公告收到证监会《行政处罚决定书》，证监会认为，在万家文化与龙薇传媒控股权转让过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、 2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，相关行为造成万家文化股价大幅波动，引起市场和媒体高度关注，严重影响了市场秩序，损害了中小投资者的信心，影响了市场的公平、公正、公开。证监会决定，对万家文化、龙薇传媒责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款；对孔德永、黄有龙、赵薇、赵政给予警告，并分别处以30万元罚款。同时，对黄有龙、赵薇、孔德永分别采取5年证券市场禁入措施。
2018年8月3日，祥源文化再度收到证监会《行政处罚决定书》。针对2015年万家文化收购上海快屏事件中公司及万家集团、孔德永等信息披露违法及存在虚假记载情形一案，证监会决定对万家文化、万家集团给予警告，并分别处以60万元的罚款；对彼时直接负责的主管人员孔德永给予警告，三责并罚共处以120万元罚款，同时对孔德永采取终身证券市场禁入措施。
2018年3月开始，杭州中院正式受理投资人诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案，其中相当一部分案件中龙薇传媒和赵薇为共同被告，公司原实控人孔德永也出现在部分案件的被告中；2018年9月19日，祥源文化等证券虚假陈述纠纷案在杭州中院再次开庭，赵薇首度在该系列案件庭审中以被告身份出现。由于被告不同意调解，法院将择期宣判。
百人，其中数十位股民的立案已获杭州中院受理，后续更多立案材料提交及新增索赔诉讼正在开放征集中。
由于公司多次受罚带来多个索赔区间，初步确定：至少符合以下条件之一的适格投资者，可以登录财源在线官网报名或电话报名
【祥源文化（600576）索赔条件】
条件一：2017年1月12日至2017年3月31日期间买入万家文化，且在2017年3月31日仍持有的受损投资者 / 条件二：2017年1月12日至2017年2月27日期间买入万家文化股票，且在2017年2月27日仍持有的受损投资者 / 条件三：2015年10月30日至2016年6月17日期间买入万家文化股票，且在2016年6月17日仍持有的受损投资者
【投资者起诉索赔应提供如下资料】
1、索赔股票对账单（需显示成交时间、成交价格、成交股数、对账区间）
2、沪市/深市证券账户卡复印件或者股东账户信息确认单（盖券商业务章）
3、身份证复印件（可注明“仅供诉讼索赔使用”）
【索赔流程】
查询适格索赔条件 》》》 收集证据邮寄材料 》》》律
上海市浦东新区灵山路1000弄陆家嘴金融街区2号楼806室 财源在线法务团队 杨碧文
【小贴士】
上万股民获赔逾10亿元 130多家上市公司可起诉索赔
【股民必知】 根据《中华人民共和国证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者，可以起诉索赔投资差额和相应的佣金、印花税及利息损失。
上市公司虚假陈述民事赔偿诉讼在我国已有近20年的历史。1999年7月1日实施的《证券法》相关条文规定：信息披露资料有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。2003年2月1日施行的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院专门为规范案件的审理制定的司法解释，从法院管辖、立案到法律适用等方面对该类案件的审理进行了全面系统的规定，使案件审判做到了有法可依。
2003年以来，证券虚假陈述责任纠纷案件诉讼机制日趋成熟，投资者索赔成功的案例逐年增多。东方电子案赔付受损股民4.42亿元、银广夏案赔付4.2亿元、万福生科案赔付1.79亿元、佛山照明赔付1.8亿元、大智慧案索赔总额破5亿……不完全统计，十多年来已有约200家上市公司被列为投资者维权索赔的被告，对虚假陈述的上市公司起诉索赔的投资者达数万人，诉讼总金额超过20亿。数十起已结案件中，约有80%以上的原告股民通过判决或者和解获得了现金或股票赔偿，赔偿比例大多在法院认定受损金额的30%～100%之间，平均约50%～70%，总获赔金额超过10亿元。
目前，中国证券市场上有多家公司涉及证券虚假陈述责任纠纷，其中大多数公司已被证监会行政处罚，受损投资者对这些公司陆续提起了民事索赔诉讼，一些案件中公司实控人、会计师事务所、证券公司等相关责任主体也被
【风险代理】
“法律不保护权利的睡眠者”，“不告不究”是国内证券民事索赔的惯例。当前民事赔偿诉讼已成为维护股民正当权益的一种救济手段，适格投资者切勿在沉默、观望和不作为中错过诉讼时效，而白白丧失依法索赔减少损失的权利！
