最新消息称，其已经回国，但是刑事案件并未了结。
流言成为事实
北京时间9月3日上午，流言成了事实，《纽约时报》和《华尔街日报》都刊登了。
用成龙的话这叫“男人都会犯的错误”（当然成龙9月1号上了《开学第一课》也影（e）响（xin）到了全国小孩子的家长），这个事件的细节参见各种主流、非主流媒体，我不去八卦这些细节了。
个人如果犯罪，会对公司产生什么影响？
根据公司的信息资料，
作为京东的创始人，控制的公司可不是一两家公司，其担任法定代表人的公司有321加家，而实际控制的企业452家，参股的企业更难以计数，用“京东商业帝国”来称，丝毫都不过分。
目前在国内A股市场挂牌交易的上市公司已有3369家。然而，伴随着上市公司数量的不断扩容，却是上市公司高管犯罪问题的频频发生。对照我当下的研究，上市公司老板犯罪已经不是新闻了，但是这些缺乏自律的高管们（甚至是行业的领军人物）品行不端、甚至锒铛入狱，剥夺的是其个人自由，但是损害的不仅是其个人名誉，损害的也不仅是其个人的而利益。
目前仅仅是涉嫌“性侵”被捕，是否构成犯罪还不宜下结论。但是这一丑闻，足以影响京东以及其担任法定代表人及控制的近千家企业，京东的股价下跌也是必然。京东现在市值450亿美元，折合人民币3000亿元，他这一冲动，京东市值至少百亿灰飞烟灭。
三年前，他可是纳入股权激励计划的人（参见我三年前的文章)，这次至少损失数十亿元。
上周末在大洋彼岸发生的事件，尽管京东一再出来辟谣，“谣言”仍然像病毒一样，本周一马上反应在股市上，京东的第一大股东腾讯股价低开低走，跌超3%。相信京东美股的情况也会在晚些时候反应出来：
对于股市，有种说法称其为一场割韭菜的游戏，股民与上市公司都是这场游戏的参与者。面对信息的不对称，股民相较上市公司及其高管来说，可谓弱势群体，“韭菜”一词也由此而来。但是与以往信息不对称、虚假信披不同的是，这次纯粹是因为公司高管、实际控制人的行为不端，导致市场悲观情绪的产生。
股价下跌的损失，谁来承担？
上市公司作为国民经济的脊柱，是当前及未来创新与发展的主要力量。在全面依法治国深入推进下，公司治理能力、合规管理能力、风险防控能力等已成为与上市公司核心竞争力休戚与共的因素。上市公司高管犯罪，往往牵涉众多投资人利益，亦可能对资本市场健康良性发展秩序带来负面影响。
2018年7月21日，由法制日报社《法人》杂志与深圳大学法学院、深圳国际仲裁院级部分律师事务所联合举办的“中国首届上市公司法律合规创新论坛”，论坛发布了《2016—2017年度中国上市公司高管犯罪案例研究报告》，》共搜集到相关案件例，包括306个被告人和被告单位，其中自然人被告286人，单位被告20个。有业内专家认为，在高管犯罪行为的处置过程中，往往会以行政行为代替法律约束，大大降低了法律的威慑力和惩戒效应。对上市公司的高管应采取最有效和最现实的监管方法，从根本上减少上市公司的违规运作行为。
据不完全统计，自2005年1月1日至2016年12月15日的近11年间，A股市场上约有43家上市公司的董事长或高管涉嫌严重违纪或职务犯罪。
我国公司法对董事、高管的法律规制
我国《公司法》第六章第146条至152规定的就是董事、高管的资格和义务。其中对于因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的经济犯罪有明确的准入限制，但是对于其他犯罪仅规定了“因犯罪被剥夺政治权利”的且“执行期满未逾五年”的才有准入限制，其民事赔偿责任则无明确规定。
对公司的责任：
有人会说董事、高管损害公司利益，不是应当承担赔偿责任的吗？确实，《公司法》第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”此处强调的是“执行公司职务时”。本案中，刘在美国商务出访确实是职务行为，但是与蒋性女子发生或许是出于非自愿的性行为，显然不属于执行职务。因此，如果公司因此受到损失（包括商誉损失），《公司法》一百四十九条比较难以援引。
我认为符合逻辑的是《公司法》第一百四十七条 董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。作为公司的CEO，显然知道自己的行为不端（即使没有构成犯罪）会给公司带来负面影响，仍然（侥幸或者执意）所为，显然有悖对公司的“忠实义务”。对于影响面如此巨大（股价的贬损可以计算，商誉的贬损难以估价）即使公法不追究其法律责任，从公司治理上，亦应当由内部的追责机制和约束机制。
如果京东内部有相关的制度，抑或是《投资协议》中有约定，理应予以约束和惩戒。
对股东的责任：
对于控股股东或者董事、高管违法犯罪损害股东利益，《公司法》并无“执行职务”的限定，只要违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东均可以向人民法院提起诉讼。所以本相关公司的股东以及商上市公司的股民均可以依法主张索赔。
诚然，目前针对上市公司高管违法及犯罪的处罚力度确实不够。由于我国证券市场是新兴市场，到目前为止还没有相对完善配套的证券法律体系，每当诉讼出现法律空白点，只能等最高人民法院出台专门司法解释明确操作规程。因此，司法介入的速度较慢，法律的执行力度不够，大多停留在经济惩罚上，缺乏足够震慑力。针对此种状况，上市公司应在内部加强权力制衡，外部大力推进约束机制建设，建立大股东问责制，追究相应的民事赔偿责任。
这一事件，不论下一步如何发展，均给所有公司董事、高管敲响警钟：遵纪守法、严格自律。
关于本案的刑事责任：
虽然本案发生在美国明尼苏达，当地警方有权管辖，其实作为本案的男女主角均是中国人，中国法院也是有权管辖的。
关于此次事件我深感蹊跷，当时其在明尼苏达大学访问，怎么可能会明目张胆（愚昧无知、胆大妄为）到性侵所在学校的学生？所以如果不是主动招嫖，就很有可能是恶意串通的，民间俗称“仙人跳”。究竟是不是仙人跳，有待警方的进一步调查。
嫖娼和强奸都是道德低下、性质恶劣的行为，但前者的犯罪主体是卖淫者和嫖客发生的性买卖关系；后者则是一方违背另一方意愿，实施恶劣的强暴手段达到性侵害的行为。前者的“性伙伴”可能都是罪犯，都要承担法律责任，但在很多国家不认为是犯罪；后者被强奸的受害方无犯罪动机和目的，不承担法律责任，强奸各国都被定为犯罪。
附《公司法》相关规定：
第一百四十六条 有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员
(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力；
(二)因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；
(三)担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；
(四)担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；
(五)个人所负数额较大的债务到期未清偿。
公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。
董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。
第一百四十七条 董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十八条 董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金；
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；
(七)擅自披露公司秘密；
(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百四十九条 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十条 股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。
董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。
第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
第一百五十二条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
务著作，
。
