在执行过程中，被执行人名下无任何可供执行财产的情况屡见不鲜，这是否就意味着执行工作陷入僵局，无法推进？答案是否定的。2月25日，申请执行人樊某通过债权人代位权诉讼胜诉，成功拿到了12万元案件款，以法律手段追回被执行人的到期债权，切实维护了自身合法权益，拿到了“真金白银”。
樊某与陕西某公司因租赁合同产生纠纷，樊某起诉获胜，法院判决陕西某公司向樊某支付房租60万余元。然而，在执行过程中，被执行人陕西某公司因无财产可供执行，导致执行陷入僵局。如何查控到被执行人财产，兑现当事人权益成为执行法官和申请人的“心头事”。
之后的执行中，申请人通过多方查找、打听，终于找到被执行人陕西某公司法人，并从其处得到了关否认该笔债权并提出异议，执行法官当场告知其按照法律规定，其有对到期债权提出异议的权利，但其仍应按照本院执行裁定书、协助执行通知书的要求，不得再向被执行人支付债务的义务。
随后，申请执行人樊某以A公司为被告、被执行人陕西某公司为第三人，向法院提起了债权人代位权诉讼。经法院审理判决，A公司需向申请人樊某履行案件款12万元。判决生效后，樊某向法院申请立案执行。此时，执行法官再次前往A公司送达执行通知书等法律文书，A公司在规定的时间内如期、足额的履行了全部判决义务12万元，该案得以圆满执结。
近年来，周至法院在执行工作实践中，针对查控到被执行人有怠于行使债务追偿履行判决义务的情形，逐步形成一套行之有效的应对策略：一是依法督促其积极追偿债务；二是依法向次债务人送达履行到期债务通知书、执行裁定书和协助执行通知书，释法说理促其主动履行协助义务，减少当事人诉累；三是告知申请执行人可提起债权人代位求偿权诉讼，维护自身合法权益。
周至法院始终将提升执行工作质效作为重点，持续强化执行业务技能培训与专业理论知识学习，在执行过程中精准把握强制执行与善意文明执行的力度平衡，依法审慎、灵活多样的采取各种强制措施和诉讼途径，不断优化执法办案方式方法，全力以赴将当事人的合法权益从一纸判决转化为现实权益，让司法公信力在每一个执行案件中得以彰显。
供稿：王健
原标题：《债权人代位权诉讼：破解执行僵局》
